Goosebumps: O Desaparecimento é um terror direcionado ao público mais jovem e o gênero tem enfrentado uma calmaria nas últimas duas décadas, com cada vez menos projetos capturando o charme assustador que antes definia o estilo. Eis que em 2023, Rob Letterman, que já havia dirigido o filme “Goosebumps: Monstros e Arrepios” de 2015, resolveu participar do projeto de um reboot da série nostálgica de TV dos anos 90, conhecida por carregar com maestria o espírito contido nos livros de origem escritos por R.L. Stine.
Apesar das dúvidas iniciais, a série de reinicialização de “Goosebumps”, em 2023, tornou-se uma agradável surpresa. Com um elenco envolvente, um enredo divertido e um final que gerou suspense suficiente para me deixar ansioso por essa segunda temporada, finalmente chegou a hora de conferi-la. No entanto, “Goosebumps: O Desaparecimento” opta por não abordar esse final e, em vez disso, conta uma história completamente nova com um novo conjunto de personagens em um novo cenário. Embora a nova história não seja ruim, definitivamente deixa algo a desejar.
A história começa com uma tragédia do passado — um grupo de quatro adolescentes que misteriosamente desapareceu há 30 anos após um desafio em que deveriam passar a noite em um forte mal-assombrado. Em 2024, conhecemos os gêmeos Devin (Sam McCarthy) e Cece (Jayden Bartels), que estão passando o verão com seu pai Anthony (David Schwimmer), um botânico recentemente divorciado. O irmão mais velho de Anthony era um dos adolescentes desaparecidos, e os gêmeos rapidamente descobrem que seu bairro aparentemente chato de Gravesend no Brooklyn está cheio de segredos e perigos que eles nunca poderiam ter imaginado.
Cada episódio geralmente se concentra em um dos personagens principais, colocando-os em uma situação assustadora enquanto lentamente desvenda o mistério maior por trás dos desaparecimentos. Enquanto as crianças servem principalmente como arquétipos para levar a história adiante, a série não gasta muito tempo no desenvolvimento profundo dos personagens. Seus problemas pessoais tendem a ser descartados no final do episódio, o que é uma oportunidade perdida de profundidade emocional.
Devido à natureza autônoma da história, é possível assistir a essa temporada, sem ter visto a primeira e ainda assim entender perfeitamente. Talvez isso seja uma vantagem, pois o maior problema da segunda temporada é que ele parece repetir temas familiares. Embora o cenário da cidade e algumas imagens de terror ajudem a tornar o visual distinto, em termos de temas e estrutura da história, é basicamente a mesma fórmula de “ansiedades adolescentes manifestadas como entidades sobrenaturais” e “conspirações de décadas com os pais voltando” vistos na primeira temporada.
Embora a estrutura da primeira temporada tenha funcionado bem devido ao seu frescor e ao elenco envolvente com personalidades e conflitos autênticos, a abordagem da segunda temporada não surte o mesmo efeito. Apesar dos esforços dos atores, o elenco adolescente nunca atinge todo o potencial esperado. Os dois protagonistas têm uma ótima química, e Francesca Noel, como a jovem rebelde Alex, poderia facilmente liderar uma série inteira sozinha. No entanto, o restante do elenco jovem não tem material suficiente para brilhar e, muitas vezes, parecem mais adultos tentando imitar adolescentes legais e ousados, em vez de adolescentes reais.
Ironicamente, considerando que os pais na primeira temporada eram representações bastante genéricas, um dos maiores pontos fortes da nova temporada é seu elenco adulto. Além de algumas estrelas convidadas recorrentes e divertidas, Ana Ortiz dá uma performance muito forte como Jen, uma detetive do NYPD e mãe solteira de Alex, a rebelde mencionada acima frequentemente do lado errado da lei em comparação com sua mãe. Mas o destaque aqui é obviamente David Schwimmer.
Dada a iconografia do ator principal em Friends, fiquei quase imediatamente preocupado que sua participação fosse perturbadora, e admito que é, até certo ponto. Cada flashback do personagem como um adolescente no ensino médio em 1994, me tirava da imersão na história, simplesmente porque todos sabemos que Schwimmer já era um adulto naquela época. Mas não posso negar que ele entrega uma performance cativante e impressionante. A energia do pai divorciado “estranho, mas ainda tentando” é desconfortavelmente autêntica, e sua paranóia maníaca à medida que a história se desenvolve é fascinante de assistir.
Além de Schwimmer, o maior ponto forte dessa temporada é provavelmente a combinação perfeita de maquiagem, próteses e VFX digitais que ajudam a dar vida aos monstros e outras coisas assustadoras em detalhes impressionantes. Os efeitos das criaturas, embora claramente limitados por um orçamento de TV, são surpreendentemente sólidos, e há um bom equilíbrio entre momentos assustadores e humor. Até os monstros mais bizarros conseguem parecer ameaçadores. Eu sei que Goosebumps nunca foi realmente tão assustador para ninguém com mais de 12 anos, mas seu reboot conseguiu ter tensão e horror genuínos por toda parte, pelo menos para mim.
Em resumo, Goosebumps: O Desaparecimento tem ótimos efeitos, uma excelente performance de David Schwimmer e uma história de mistério que é pelo menos consistentemente envolvente. Mas ainda parece um passo para trás em comparação com a primeira temporada. O elenco jovem principal não parece tão atraente e os novos conceitos não parecem novos o suficiente para explicar o abandono da história que já foi tão bem construída na primeira temporada. Ainda é bom no geral, mas poderia ter sido ótimo.
